 |
|
|
 |
Imagen de la planta de coke junto al río Barbadún. Foto: Diego Artola |
|
|
|
El informe del escape de Petronor enfrenta a EA y PSE en Muskiz
|
|
Urbanismo expresa su "total discrepancia" y se reafirma en la inocuidad del escape producido en noviembre.
|
 |
|
Diego Artola
|
|
Muskiz. El desencuentro entre los partidos que conforman el equipo de gobierno de Muskiz -EA y PSE-EE- por el debate de la planta de coke vivió ayer un nuevo capítulo, fruto de las distintas lecturas realizadas del análisis de partículas encargado por el Ayuntamiento tras el aparatoso escape de Petronor de noviembre. Así, el concejal de Medio Ambiente (EA), Marcos Cucó, contradijo la primera versión ofrecida el 22 de enero por el titular de Urbanismo, el socialista Fernando Martín (PSE), quien declaró que la fuga "era insalubre".
Cucó realizó "una segunda valoración más en profundidad" de la misma analítica para advertir de la presencia en el barrio de San Juan de "concentraciones altísimas" de vanadio y plomo, "dos elementos tóxicos y cancerígenos". Asimismo, el concejal de EA incidió en la presencia de "centros educativos" en el mismo barrio. "El escape no era tan poco inocuo como parecía", declaró. Por este motivo, Cucó rechazó el análisis del edil de Urbanismo y calificó el escape de "grave accidente". El informe, que costó 7.000 euros fue contratado por el Ayuntamiento a un laboratorio independiente.
El edil de Medio Ambiente instó a Petronor a establecer "un control riguroso de las medidas de seguridad". "Esos elementos metales no tendrían que haber salido nunca de la planta", recalcó. A este respecto, en alusión a la planta de coke, reclamó a la compañía que priorizase la prevención "antes de construir más industria". Cucó justificó su reacción contra la versión ofrecida por sus socios de gobierno "para que se conozca la verdad" y negó cualquier tentación de "caer en el alarmismo". Reconoció que es imposible conocer el impacto del escape en la población "porque no se sabe la influencia de los 35 años de actividad de Petronor sobre Muskiz" debido, dijo, "a la falta de estudios epidemiológicos".
Por su parte, el concejal de Urbanismo expresó "su total discrepancia" con esta versión. El edil socialista reprochó el "alarmismo" de Cucó por "decir que hay veneno suelto en el pueblo". Martín se reafirmó en su versión inicial, "coincidente con el análisis de Petronor", que descartaba cualquier impacto. De hecho, negó la presencia de vanadio y plomo en el informe, revelada ayer por Cucó. "No lo veo", señaló. Martín enmarcó la reacción de Cucó en la oposición planteada por EA hacia la puesta en marcha de la planta de coke. |
|
