|
|
|
Confirman que los ertzainas no pueden mostrar su placa fuera de servicio
|
|
una sentencia confirma que no pueden desarrollar labores profesionales fuera del cuerpo.
|
Bilbao. Dos sentencias diferentes han confirmado las suspensiones temporales impuestas como sanción a dos ertzainas por desarrollar labores profesionales ajenas a su función policial y mostrar su placa estando fuera de servicio.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), en una sentencia dictada el pasado 12 de julio de 2007, confirma la sanción de tres años de suspensión impuesta por el Departamento de Interior a un agente que desarrolló actividades profesionales ajenas a su condición de ertzaina, "encontrándose incluso en alguna de las ocasiones en situación de baja por incapacidad temporal", recoge la revista de Er-tzaintza Gaur.
El alto tribunal vasco recuerda que la Ley 53/1984 prohibe el ejercicio de una segunda actividad, pública o privada, al personal que desarrolla su trabajo en puestos que comportan la percepción de un complemento específico superior al 30% de la retribución básica, lo que ocurre en todas las categorías de la Ertzaintza.
Del mismo modo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Bilbao ha confirmado la suspensión de un mes con la que se sancionó a un agente por mostrar, estando fuera de servicio, su acreditación profesional. Los hechos tuvieron lugar cuando el agente pretendía entrar al recinto de una empresa para realizar una gestión particular y al discutir con uno de los vigilantes de seguridad, se identificó de forma verbal y mostró su placa. El juez ha determinado que al no existir riesgo para la seguridad ciudadana ni apreciarse ninguna falta o delito, en este caso "no existía causa alguna que justificara el hecho de mostrar su acreditación profesional".
Por otro lado, el Departamento de Interior ha incoado el primer expediente disciplinario porque a un agente se le disparó el arma en una zona no protegida. Los hechos ocurrieron en la comisaría de Bilbao, cuando un agente se encontraba manipulado su arma reglamentaria fuera de las denominadas "zonas frías" y realizó un disparo fortuito. La bala impactó en el suelo sin causar daños personales. El agente declaró que conocía la normativa pero que optó negligentemente por preparar su arma. >v.p. |
|
