|
|
|
Mucho cuidado con tocar a los intocables
|
 |
|
Iñaki Anasagasti
|
|
EstuvE con Beloki en el desayuno que el miércoles organizó la agencia de noticias Europa Press en el hotel Villa Magna. En Madrid o das una conferencia o te la dan. Salón lleno hasta los topes. Mucho empresario, mucho periodista y muchos diplomáticos. Había curiosidad en saber qué proponía Don Patxi. Y no defraudó a semejante audiencia. "Hemos acabado con el mito de que el PNV era imbatible". "No queremos más autonomía y más autogobierno para alejarnos más de España". "¡Que no vengan con sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos! ¡Mentira, son asesinos!". Y la tesis principal. "Vamos a cambiar y superar el discurso identitario, vamos a hablar con todos, vamos a colaborar con el Gobierno central, de lo anterior mejor no hablar, el cambio ha llegado a Euskadi para quedarse".
Pues muy bien. Veremos lo que dice en un segundo desayuno. Que lo habrá. La diferencia estriba en que cuando Imaz y Urkullu, y hasta Ibarretxe, iban a Madrid, nadie del PSE estaba entre el público. Nosotros, sí. Por lo menos demostramos una cierta cortesía parlamentaria, aunque discrepáramos de lo que allí se dijo. Ya ven. El PNV no está tan enrabietado como dicen, aunque hechos para estarlo no faltan.
Al entrar al desayuno, la secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, me comentó lo malos que son los del PP del Parlamento valenciano porque no quieren convocar un pleno para que la elijan senadora por aquella autonomía, al haber dimitido, para ir de europarlamentario, un senador valenciano. "Oye Leire. Entonces no sé qué podemos decir nosotros de vosotros. A ti, tarde o temprano, te van a elegir senadora, pero vosotros en el Parlamento Vasco habéis elegido a una senadora del PP y nos habéis quitado nuestro derecho a elegir el segundo senador como nos correspondía. Paulino Corcuera ha tenido que irse a su casa porque el PSE y el PP os habéis votado entre vosotros. Y eso que no hay frentismo y que López tiene la mano tendida al PNV".
Si las elecciones legislativas de hace un año no se hubieran polarizado entre Zapatero y Rajoy, con toda la artillería mediática puesta al servicio de un bipartidismo español, el PNV, en lugar de los dos senadores que obtuvo, hubiera logrado, con los resultados del 1 de marzo, que tres senadores por Gipuzkoa, tres por Bizkaia y uno por Araba, formaran el Grupo Vasco, más los dos autonómicos. En total, nueve. ¿Nueva política virtual? Pues no. Demanda de que el escenario electoral responda a los intereses vascos y no a los de Madrid.
¿Resultado? En lugar de tener nueve senadores nos hemos quedado con tres. Dos de elección y uno de designación del Parlamento Vasco. Y, para sobrevivir como Grupo, le hemos tenido que quitar el nombre de Nacionalistas Vascos y dejarlo en Nacionalistas a secas para que un senador del Bloque Nacionalista Galego, que estaba en el Grupo Mixto, José Manuel Bouza, se nos incorpore y seamos cuatro, a los que al final del período hay que añadir, por 24 horas, dos senadores canarios. Ésa es, pues, la mano tendida del PSOE. Votarle al PP para tratar de dejarnos sin Grupo en el Senado. Unos angelitos solidarios.
Afortunadamente, gracias a una cierta ingeniería reglamentaria hemos salvado los muebles pero hemos visto de cerca los dientes de hierro del amigo López, al que como se ve en los medios que usa, el fin le justifica cualquier tipo de medio. Incluso la destrucción del adversario al quitarle su Grupo.
Anótese el dato
No sé si ustedes recordarán aquel lema de la transición cuando el PSOE cumplió cien años. "Cien años de honradez", y un paisano le añadió "….. y noventa de vacaciones". Algo así se le podía hacer al enunciado que Patxi López pidió a su Administración "bolsillos de cristal" al añadirle "… y cara de cemento". En primer lugar, porque extraña que a una administración recién llegada se le cante la cartilla para que no tenga tentación alguna en relación con pasar el dinero público al bolsillo privado. ¿Por qué será? ¿No habíamos quedado en que la honradez, como el valor en el ejército, se da por supuesto? Eso debería ser algo tan obvio que no había que recordarlo nada más empezar. ¿Se acordaría López de cómo acabó el Gobierno de Felipe González rodeado de escándalos por todas partes en la financiación de su partido, en el Banco de España, en la Guardia Civil, en el BOE? Seguramente. Saben que el PSOE y el PSE son orgánicamente el mismo partido y por tanto no está de más recordar las tentaciones que les entran a algunos. De ahí que anden a la caza y captura de posibles lunares en el PNV, pero así como con su página de propaganda en internet y su crítica al Guggenheim, crítica a la que no importó en su día llevarse por delante el museo, pincharon. Ahora ha sido una parlamentaria de Amurrio a la que algunos habían elegido como víctima propiciatoria, afortunadamente sin éxito.
Mejor harían en seguirle la pista a su icono donostiarra, la ministra Cristina Garmendia. No se puede decir campanudamente lo de los bolsillos de cristal y callar ante la incompatibilidad en los negocios particulares y su relación con la administración de esta señora.
El diputado Aitor Esteban se ha mostrado "sorprendido" (en la sesión de control celebrada en el Congreso) porque la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, haya dicho que (ella; cónyuge o familiar hasta segundo grado según artículo 7 de la Ley de Conflicto de Intereses) no se ha tenido que inhibir en la toma de ninguna decisión desde que tomó posesión del cargo porque, según ha explicado ella misma, no ha participado en asunto alguno relativo a empresas en cuya dirección o asesoramiento ha estado en los dos años anteriores a ser nombrada ministra de Ciencia e Innovación.
Aitor Esteban le contestó a Cristina Garmendia que "es sorprendente" dada la relevante actividad empresarial que Cristina Garmendia ha desarrollado en el campo de la investigación, pero no obstante, añadió "le agradezco la respuesta y ahora tengo el dato para poder ejercer mi labor de control al Gobierno".
Así, el diputado, explicó que ''desde el año pasado, mi Grupo Parlamentario viene preguntándole por esta cuestión, desafortunadamente sin éxito en la respuesta" y es por ello que ha tenido que recurrir a realizar la pregunta de manera oral porque, "no se confunda, lo único que pretende hacer este Grupo es su labor de control" pero ha dicho "su obstrucción y su negativa a dar las respuestas, es lo que nos ha hecho poner los focos" en este tema.
Finalmente, Aitor le recordó a la ministra de Ciencia e Innovación que "hay otras preguntas registradas" relativas al cumplimiento de esta misma Ley de Conflicto de Intereses por lo que ha dicho, "a ver si contesta igual que ahora y podemos usted y yo hacer cada uno nuestro trabajo correctamente".
Afortunadamente, de estas cosas se puede hablar, aunque el control parlamentario sea muy difícil, pero al que no se le puede controlar absolutamente nada es a Juan Carlos de Borbón. Es irresponsable ante la Ley, y es un tabú. Totalmente intocable.
Quizás a algunos les haya llamado la atención que esta semana haya presentado un libro que toca a ese tabú del que todos dicen representa a la Institución más valorada. Y cuento por qué.
Tras el secuestro de la revista El Jueves, escribí un post diciendo que más escandaloso que una viñeta criticable, era el regalo al rey del Bribón número 14 (¡vaya nombrecito!) por los empresarios mallorquines sin control y registro alguno. ¿Qué había a cambio? ¿Unas reales vacaciones a cuerpo de super rey y a una pandilla de vagos? Y se armó la marimorena y al poco se empezaron a quemar efigies del rey.
Estando así las cosas, una señora representante de una editorial catalana me pidió escribiera mis relaciones con ese mundo cerrado, con ese mundo del silencio. Era pues un libro de encargo. Y en tres meses se lo envié. Lo vieron, lo leyeron, les gustó, me dijeron que se leía de un tirón y que lo editarían para la Feria del libro de junio del año pasado. A los tres meses me dijeron que no podían. Una larga mano lo había censurado. Amablemente la señora me dijo que me iba a poner en contacto con una editorial catalana. Lo hizo, pero en el ínterin, Javier Ortiz, periodista y editor, al que le gustaba meterse en charcos, como a mí, me dijo que lo haría él. Desgraciadamente, falleció. Pero el libro está en algunas librerías. En otras está censurado, como lo está en El País y en el mundo Prisa. No es políticamente correcto.
Este sábado iba a ir a La Noria (T-5) invitado por Jordi González. Les pedí que estuviera Jorge Verstrynge, para equilibrar el debate y hablar sobre la irrealidad del sistema monárquico. Tenía los billetes para el avión. A última hora una llamada: "No se puede hacer el programa con ese asunto. Lo ha prohibido el jefe de contenidos". ¡Ni en T-5! La larga mano de la Casa Real está trabajando a tope. Lo mejor es el silencio. Y en eso están. Pero conmigo se equivocan. Soy inasequible al desaliento.
No soy un iconoclasta, ni quiero montar un circo con este tema, pero la historia de éste libro es la contada y así como en Italia, Berlusconi ha traspasado los límites de la decencia, como dice la revista Eclesia, aquí hace tiempo que esta institución lo ha hecho con la diferencia que un corsé de hierro y silencio impide contar la verdad.
El libro, además de dar cuenta de la imposibilidad de un control parlamentario, de poder fiscalizar unas cuentas millonarias que se suben en tiempos de crisis (es el único en hacerlo), de estar de acuerdo con la guerra de Irak, de ser sólo un rey castellano puesto ahí por un dictador tras una guerra cruel y sangrienta, relata cómo le dijo a Patxi López que a ver cuándo le quitaba a Ibarretxe, que llevaba mucho tiempo gobernando, y cómo a Basagoiti le pidió que le ayudara. Por lo menos, Ibarretxe ha sido lehendakari con el voto popular. Él ha sido puesto ahí por un militar sublevado.
Sé que es un libro maldito y que tiene sobre sí el silencio por una parte y la descalificación personal por la otra, pero, como se dice en Venezuela: "¿Qué es una raya más para un tigre?" ¡Que se fastidien! Ya hemos callado demasiado.
¿Recuerdan que alguien añadió al "Cien años de honradez" de Felipe lo de "...y 90 de vacaciones"? Ahora, el "bolsillos de cristal" debería continuar: "...y cara de cemento" |
|
