![](/cache/fotos/fd175bd7d0eff82fcfad7c6153b7af93.jpg "El Gobierno insiste en el cierre "irreversible" de Garoña, aunque el PP cuestiona su validez") |
|
|
 |
Un operario trabaja en uno de los laboratorios de la central nuclear. Foto: efe |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
 |
|
|
|
|
|
El Gobierno insiste en el cierre "irreversible" de Garoña, aunque el PP cuestiona su validez
|
La orden para el cese de actividad podría ser anulada con un cambio de gobierno.
El plan del Ejecutivo para revitalizar la zona, que iba a estar listo en cuatro años, ahora será presentado en tres meses.
|
|
|
J. Fernández
|
|
Bilbao. Los socialistas impartieron ayer una clase magistral sobre la relatividad del tiempo y la energía. La decisión sobre el futuro de la planta nuclear de Santa María de Garoña, defendida ante la opinión pública por los ministros del gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero como un cierre "irreversible" en 2013 y "sin posibilidad de obtener prórrogas", se ha transformado en una medida que podría ser legalmente anulada, como cualquier otra orden ministerial, si el Partido Popular ganara las próximas elecciones.
Los titubeos e incertidumbres afloran, pues, ante el controvertido arbitraje del Ejecutivo español en esta cuestión de Estado. Y es que, ante la posibilidad de que un cambio de color en el gobierno pudiera influir en la continuidad o no de la actividad en Garoña, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega puntualizó que no es "imaginable" aunque sí posible que "alguien" pueda revocar esta decisión. "Sería poco razonable", reconoció.
De hecho, la portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Igualdad del Congreso, Sandra Moneo, insistió ayer en las manifestaciones que el popular Mariano Rajoy realizo una vez conocida la resolución del Ejecutivo sobre Garoña: "Si el PP gana las elecciones incluirá en su programa que la central siga funcionando si así lo establece el Consejo de Seguridad Nuclear".
El rifirrafe entre populares y socialistas sobre la política en materia energética tuvo ayer un nuevo episodio centrado en la planta de Zorita. Así, la diputada del PP afirmó que la "debilidad de argumentos" empleados por el Gobierno socialista le "obliga a mentir" en temas que, según dijo, "son fácilmente comprobables". "Zorita se cerró con el acuerdo del CSN, que hizo un informe favorable a ese cierre. El Gobierno del PP aplicó las directrices de ese informe", declaró Moneo.
¿Tres meses? Además, explicó que, aunque el PP tomó la decisión de que Zorita dejara de funcionar, el cierre de la central se produjo en 2006, cuando ya gobernaba el PSOE. "Y desde entonces no ha hecho un plan de inversión y de rehabilitación de la zona", se quejó. Este fue otro de los puntos en los que flaqueó la argumentación de Fernández de la Vega, ya que en su comparecencia de ayer indicó que ya no serán necesarios los cuatro años que previó el jueves para diseñar el plan de reindustrialización del entorno de Garoña. Ahora, aseguró, en tres meses estará listo.
"El Gobierno se pondrá inmediatamente a trabajar en la reindustrialización de la zona y para ello el Ministerio de Industria abrirá en octubre las bases de una convocatoria específica de ayudas, que se repetirá cada año hasta 2013, con un importe total de 100 millones de euros". La vicepresidenta insistió en que este plan garantizará el empleo a "todos y cada uno" de los trabajadores de la central, aseguró.
condiciones La autorización de la prórroga de Garoña también podría dejarse sin efecto si la central incumpliera los límites y condiciones exigidas por el Gobierno, entre ellas la seguridad; y Nuclenor también podrá decidir el cese de la actividad, aunque lo tendrá que comunicar con un año de antelación, según informó ayer el Ministerio de Industria.
La frase
"Si el PP gana las elecciones la central seguirá funcionando si así lo establece el CSN"
Sandra Moneo
Comité Ejecutivo del PP |
|
